科創(chuàng)板申報企業(yè)在上市委會議審議環(huán)節(jié)的100%過會率依舊未被打破。截至8月27日，8月份僅有的兩次科創(chuàng)板上市委會議，共為科創(chuàng)板后備隊貢獻(xiàn)了4家過會企業(yè)。

上交所27日晚間披露，科創(chuàng)板股票上市委員會2019年第20次審議會議于8月27日上午召開，審議同意華熙生物科技股份有限公司、博瑞生物醫(yī)藥（蘇州）股份有限公司發(fā)行上市（首發(fā)）。此前的8月26日，上市委第19次會議審議同意北京佰仁醫(yī)療科技股份有限公司、上海晶豐明源半導(dǎo)體股份有限公司發(fā)行上市。上述會議也是8月份科創(chuàng)板上市委僅有的兩次會議。根據(jù)相關(guān)會議召開規(guī)則安排，下一場上市委會議最早也將在9月份召開。

8月27日，科創(chuàng)板上市委會議對華熙生物科技股份有限公司提出問詢的主要內(nèi)容包括“技術(shù)與商業(yè)運(yùn)用上的關(guān)系”、“人員引進(jìn)及培養(yǎng)”、“合作研發(fā)核心技術(shù)的具體分工情況”、“是否研發(fā)投入不足”、“發(fā)行人技術(shù)先進(jìn)的依據(jù)”、“海外業(yè)務(wù)的開展情況”等約16個問題；同日，主要問詢博瑞生物醫(yī)藥（蘇州）股份有限公司“業(yè)務(wù)模式”、“安全生產(chǎn)管理”、“存貨差異調(diào)整”等10個問題，并要求兩家企業(yè)進(jìn)行補(bǔ)充披露。

對于北京佰仁醫(yī)療科技股份有限公司，上市委在26日的審議會議中關(guān)注了其“專利受讓和減值”、“主要產(chǎn)品情況”、“關(guān)于醫(yī)改影響”等問題；對于上海晶豐明源半導(dǎo)體股份有限公司，上市委關(guān)注了其“毛利率和期間費(fèi)用”、“專營經(jīng)銷商”、“訴訟案件”、“銷售費(fèi)用”等問題。此外，上市委會議并未要求上海晶豐明源半導(dǎo)體股份有限公司進(jìn)行補(bǔ)充披露。

《證券日報》記者注意到，6月5日以來，科創(chuàng)板上市委已經(jīng)審議了45家企業(yè)的首發(fā)申請，且并未行使“否決權(quán)”。不過，科創(chuàng)板并非對申報企業(yè)來者不拒。據(jù)記者了解，在問詢環(huán)節(jié)，上交所已經(jīng)成功問退數(shù)家企業(yè)，相關(guān)企業(yè)選擇了撤回發(fā)行上市申請，上交所根據(jù)規(guī)則終止其發(fā)行上市審核。其中，1家企業(yè)甚至是對上交所問詢“一言未發(fā)”（未披露回復(fù)情況）就終止審核。

上交所表示，部分企業(yè)申請撤回發(fā)行上市申請，是綜合考慮審核情況和自身狀況后的選擇。據(jù)了解，審核問詢對相關(guān)重點(diǎn)問題的高度關(guān)注、合理懷疑以及可能出現(xiàn)的審核結(jié)果等事由，是選擇判斷中的重要考慮因素，充分說明公開化問詢式審核在把好科創(chuàng)板“入口關(guān)”中的震懾作用得到應(yīng)有體現(xiàn)。與依法否決的后果一樣，發(fā)行人撤回發(fā)行上市申請也將導(dǎo)致相關(guān)發(fā)行上市審核的終止。如果審核中發(fā)現(xiàn)發(fā)行人、中介機(jī)構(gòu)違規(guī)問題，無論其是否撤回申請，上交所都將按照規(guī)則規(guī)定予以處理。

據(jù)《證券日報》記者統(tǒng)計，截至8月27日記者發(fā)稿，科創(chuàng)板152家申報企業(yè)中，1家企業(yè)注冊生效但未上市，10家科創(chuàng)板申報企業(yè)已經(jīng)提交注冊，5家企業(yè)通過。此外，已受理、已問詢、中止和終止的企業(yè)數(shù)量分別為2家、41家、59家（含1家已過會）和6家。

2019-08-28 來源：證券日報