近日，上海市浦東法院作出一審判決，擁有400萬(wàn)粉絲的財(cái)經(jīng)“大V”徐某被判處有期徒刑4年10個(gè)月，并處罰金258萬(wàn)元。其所涉罪名包括非法經(jīng)營(yíng)罪、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪、虛假?gòu)V告罪。據(jù)悉，徐某到案后能如實(shí)供述自己的全部罪行，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法從輕從寬處罰。

       在微博上，徐某是曾經(jīng)擁有420萬(wàn)粉絲，連續(xù)三年被被評(píng)為年度十大影響力財(cái)經(jīng)大V。 從2011年加入微博以來(lái)，徐曉峰發(fā)布微博共計(jì)5萬(wàn)余條，其發(fā)布微博的頻率極高。成為“網(wǎng)紅”之后，2018年開(kāi)始，徐曉峰就已經(jīng)開(kāi)始通過(guò)售賣V+會(huì)員等方式收割“韭菜”。

       財(cái)經(jīng)“大V”被判刑4年10個(gè)月

       上海浦東法院介紹，2019年，陳某（另案處理）等人在未獲得國(guó)家有關(guān)部門批準(zhǔn)、未取得期貨期權(quán)經(jīng)營(yíng)資質(zhì)的情況下，開(kāi)設(shè)了某非法期貨交易平臺(tái)。為宣傳推廣，陳某找到了徐某——在某平臺(tái)擁有400余萬(wàn)粉絲的財(cái)經(jīng)“大V”。兩人合謀后，約定由徐某利用自己的影響力為該軟件引流，并收取傭金。

       之后，徐某便在平臺(tái)上以發(fā)文、直播等形式進(jìn)行推廣，吸引粉絲通過(guò)上述非法平臺(tái)進(jìn)行期貨投資交易。經(jīng)審計(jì)，徐某涉及12個(gè)代理賬戶，涉案金額1600余萬(wàn)元，其本人合計(jì)收到250萬(wàn)余元。

        此外，徐某多次發(fā)布廣告鏈接，在被他人告知是詐騙信息后，仍繼續(xù)發(fā)布，導(dǎo)致多名用戶被騙，自己從中獲利39萬(wàn)余元。徐某還發(fā)布廣告，推薦粉絲添加未經(jīng)核實(shí)的微信賬號(hào)，并虛構(gòu)其為自己朋友，對(duì)其薦股能力進(jìn)行虛假宣傳，非法獲利19萬(wàn)余元。

       上海浦東法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告人徐某違反國(guó)家規(guī)定，在未經(jīng)國(guó)家主管部門批準(zhǔn)的情況下，非法經(jīng)營(yíng)期貨業(yè)務(wù)，擾亂市場(chǎng)秩序，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪；徐某明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，為其提供廣告推廣，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪；徐某違反國(guó)家規(guī)定，利用廣告對(duì)服務(wù)作虛假宣傳，情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成虛假?gòu)V告罪，故法院予以三罪并罰。

       徐某在非法經(jīng)營(yíng)犯罪中，不是非法期貨交易平臺(tái)的設(shè)立經(jīng)營(yíng)者，而是主要為平臺(tái)引流投資者，在共同犯罪中起次要作用，系從犯，依法減輕處罰。徐某到案后能如實(shí)供述自己的全部罪行，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法從輕從寬處罰。

       只要有錢賺，違規(guī)也宣傳

       徐某在平臺(tái)上發(fā)文進(jìn)行宣傳推廣，以無(wú)資金限額、無(wú)交易限制等為誘餌將粉絲引流至該軟件。眼看產(chǎn)品效益不錯(cuò)，徐某還讓自己團(tuán)隊(duì)的員工在直播間推廣此產(chǎn)品，并通過(guò)自己的客服人員招攬客戶進(jìn)行投資，參與期權(quán)買賣業(yè)務(wù)，從中賺取傭金，每條20元。

       “這個(gè)交易軟件是個(gè)分倉(cāng)軟件，肯定不正規(guī)，因?yàn)橹坝蓄愃频姆謧}(cāng)系統(tǒng)被證監(jiān)會(huì)處罰過(guò)?！毙炷匙鳛樗侥脊芾砣藛T，具備相應(yīng)的金融知識(shí)，明知使用場(chǎng)外分倉(cāng)系統(tǒng)違反國(guó)家金融管理規(guī)定，但為了利益，仍然毫不猶豫向粉絲“揮刀”，割起了“韭菜”。

       非法經(jīng)營(yíng)證券期貨并非徐某唯一的來(lái)錢手段。徐某交代，“有中介來(lái)找我們這些大V發(fā)廣告，基本都是導(dǎo)流，他們把編好的內(nèi)容發(fā)給我，里面的短鏈接附有二維碼?！边@樣的廣告，徐某每條收取2萬(wàn)元至3萬(wàn)元費(fèi)用，后來(lái)漲到5萬(wàn)元。

       對(duì)于廣告的真實(shí)性，徐某一點(diǎn)兒不上心。2019年3月，徐某接了條股票咨詢交流的廣告，不久就有粉絲陸續(xù)向徐某和平臺(tái)反映該鏈接為詐騙鏈接，徐某還因此被禁言了一段時(shí)間。但在金錢的誘惑下，徐某首先想到的不是維護(hù)粉絲的權(quán)益，而是怎樣讓自己免責(zé)。2020年6月，徐某在明知新廣告鏈接與先前被舉報(bào)的詐騙鏈接相同的情況下，只是在廣告后添加了“不要做股票以外的投資”“不要與其他銀行賬戶發(fā)生資金往來(lái)”之類的提醒，仍繼續(xù)多次發(fā)布該廣告，非法獲利39萬(wàn)元。該鏈接后來(lái)被證實(shí)為詐騙團(tuán)伙的微信二維碼，現(xiàn)已被公安立案?jìng)刹椤?/p>

       除了上述已查實(shí)為詐騙鏈接的廣告外，徐某還發(fā)布了多條其他廣告?！巴扑]一位老朋友，他跟蹤了兩只5G概念強(qiáng)勢(shì)牛股，分享給兄弟們，需要的加微信?！边@是徐某發(fā)布廣告的慣用話術(shù)，但事實(shí)上，他所宣傳的所謂自己熟悉、認(rèn)識(shí)、操股能力強(qiáng)的朋友，其實(shí)都不認(rèn)識(shí)，也沒(méi)有核實(shí)過(guò)這些人的身份和廣告內(nèi)容。收完錢，他就直接把這些中介已經(jīng)編輯好的文案一鍵轉(zhuǎn)發(fā)。經(jīng)審計(jì)，徐某發(fā)布虛假?gòu)V告非法獲利19萬(wàn)余元。

       證監(jiān)會(huì)此前曾警示風(fēng)險(xiǎn)

       2022年7月1日，證監(jiān)會(huì)官網(wǎng)發(fā)文《財(cái)經(jīng)大V誘導(dǎo)交易被三罪公訴》。文章稱，近日，上海某坐擁400萬(wàn)微博粉絲的財(cái)經(jīng)大V徐某，因涉嫌在微博、直播間發(fā)布虛假投資平臺(tái)廣告信息、忽悠投資者在黑平臺(tái)交易50ETF期權(quán)，被上海市浦東新區(qū)檢察院以涉嫌非法經(jīng)營(yíng)罪、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪、虛假?gòu)V告罪提起公訴。

       2021年以來(lái)，徐某利用自身財(cái)經(jīng)大V的影響力，在微博、直播間等自媒體上大量發(fā)布含有“幾千元即可開(kāi)戶做期權(quán)”“多空雙向交易”“高杠桿、高盈利”等誘惑性詞匯的廣告信息，忽悠粉絲添加助理的QQ號(hào)或微信號(hào)，并下載“上證ETF期權(quán)APP”開(kāi)戶交易期權(quán)。然而，該APP并非證監(jiān)會(huì)批準(zhǔn)設(shè)立的合法平臺(tái)，而是徐某等人私自搭建的黑平臺(tái)，投資者在該平臺(tái)上開(kāi)戶交易，無(wú)法保障自身合法權(quán)益，往往損失慘重、血本無(wú)歸。

       經(jīng)證監(jiān)會(huì)上海監(jiān)管局核查，徐某等人搭建黑平臺(tái)，利用自身大V影響力發(fā)布虛假?gòu)V告，在不到一年的時(shí)間里累計(jì)誘導(dǎo)350余名投資者入金，涉案金額超3000萬(wàn)元，已涉嫌構(gòu)成犯罪。目前徐某已被上海市浦東新區(qū)檢察院以涉嫌非法經(jīng)營(yíng)罪、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪、虛假?gòu)V告罪提起公訴。

       點(diǎn)掌投教基地在此鄭重提醒廣大投資者，投資理財(cái)不受騙，查清資質(zhì)是關(guān)鍵。